Indikerar aktiekurser vad som är bra för ekonomin?

Något rätt eller fel svar på det finns inte därför att frågan generaliserar mer än rationellt. En faktor är självklart tidsdimensionen och vad vi avser med "ekonomin".

Är vad vi avser med ekonomin = ekonomin för en särskild individ i den kortsiktiga tiden är uppgång i dom aktier hon eller han äger bra för ekonomin.

Vi kan reflektera runt det kring svåra mer omdebatterade frågor som stimulans åtgärder:

Stocks higher on hopes for China stimulus | Daily Finance

När vi nu betraktar den större och väldigt aktuella frågor om olika typer av stimulans åtgärder i EU-området vill jag inte försöka ge någon åsikt kring vad som är rätt eller fel men peka på en för svenskt perspektiv viktig frågeställning jag tycker flera svenska tidningar missar att peka på:

1. Ska konceptet Euro-bonds jämföras med något är det enda vi har att jämföra med den US dollar under åren som handelsvaluta.
2. US dollar var funktionell för att finansiera budget underskott därför att själva efterfrågan på US dollar utanför US var hög.
3. USA kunde trycka pengar som folk betalade för.

Om efterfrågan på Eurobonds är stark är konceptet funktionellt utan att någon enskild aktör som ställer upp med garantier förlorar mer pengar än övriga inblandade.

Tvivlar vi på att den riskreduktion Eurobonds tillför för köparen är tillräcklig väsentlig för att skilja ut konceptet jämfört med skuldebrev utställda av ex. Tyskland, Frankrike, Sverige, Japan m.fl. enskilt i omfattning nog att det påverka efterfrågan på dessa möjliggörs konceptet endast genom att marknaden förändras genom att enskilda länder i EU-området ej ställer ut egna skuldebrev utan denna funktion. D.v.s. att du inte köper franska skuldebrev utan funktionen Eurobonds tillför.

Jämför vi nu ex. tyska skuldebrev nu och senare gäller att under denna förutsättning att Eurobonds bör vara mindre efterfrågade under den överskådliga tiden och eventuellt under ett längre tidsperspektiv föreställt mer efterfrågade om tyska statspapper då skulle ha sämre förutsättningar utan denna garantifunktion.

Har vi aktörer utanför EU som ställer ut värdepapper med tillräckligt jämförbar säkerhet d.v.s. de flesta I-länder där händelsen att dessa ej betalar ut är föga trolig handlar det p.s.s. bara om de lånar upp tillräckligt och till vilken ränta.

Är situationen rörande dessa två sidor sådan att Eurobonds ej är tillräckligt trevliga relativt andra behöver ju räntan relativt det skjusteras. För ex. Tyskland handlar då frågeställningen om det relativt att ställa ut egna värdepapper innebär att man behöver betala mer eller mindre i ränta på pengarna.

Hade det bara handlat om detta hade konceptet eventuellt kunnat vara funktionell för Sverige utan att vi förlorar pengar på det. Emellertid är det troligen inte så därför att ett:

• En faktor till som spelar in är om respektive stat garanterar mer eller mindre pengar vettigt normaliserat mot "innevånare" eller BNP eller jämförbart.
• Ju mer pengar man redan garanterar desto större är den relativa om än per lånegivare absoluta risken.
• Påverkande här är om under den överskådliga tiden är troligt att man kommer behöva låna mer eller mindre pengar jämfört med de andra länder som ingår i samma garanti-allians.

Vidare har man en egen valuta som Sverige kommer vi in på det fascinerande området hur garantier för andra länders lån påverkar den egna valutakursen och hur man vettigt ska kunna modellera styrfunktioner på den egna valutan via räntan. Betänk att modeller för räntehöjning och räntesänkning är tämligen rudimentära. Här får vi alltså en till osäkerhetsfaktor i ett system som har till syfte att reducera osäkerhet.

Och i en variant av den sista aspekten är det bara i den perfekta rationella världen som möjlighet att låna pengar till lägre ränta nödvändigtvis är bättre. I den rationella världen lånar man ju pengar inte självklart mer per kostnad för att räntan blir lägre såvida förutsättningarna att förränta pengarna bättre inte ökat. Även om Sverige ev. via eurobonds skulle kunna låna nya-pengar lite billigare är det bara bättre i situationer där behovet av det är självklart nödvändigt om man inte har föreställningen att en mer växande statsskuld är bättre än en stabil sådan.

I Sverige har traditionellt både det borgerliga och socialdemokratiska blocket en relativt likartad syn på det delvis troligt byggd på för båda enstaka katastrof-perioder där man suttit i regeringen. Bildt i ett fascinerande korståg mot valuta-spekulanter ställde till med problem under tiden han satt i regeringen. Socialdemokraterna hade flera perioder där man inte låg i lika akuta problem med konstant lånade pengar till en växande utlandsskuld.

Båda sidornas erfarenhet från det tycks ha konvergerat till för de senaste tio - 15 åren att man mycket ogärna vill vara i situationer där man behöver låna upp pengar för att finansiera statsbudgeten. Särskilt som att Sverige i sådana perioder ofta behöver låna ganska mycket av sådana pengar från utlandet d.v.s. under framtiden efter sådana lån tvingas Sverige betala en "skatt" utan värde som skapar värde i andra delar av världen.

Ska man dock betrakta frågan om Eurobonds väldigt cyniskt tror jag att konceptet är utmärkt för Sverige om det är bättre för oss att Tyskland tvingas betala en relativt nu större "skatt" utan värde. Är Tyskland dock en viktigare export-marknad för oss än konkurrent i andra länder är det kanske dåligt.

Dåligt tror jag också att det är om Sverige på något sätt själva blir involverade i systemet. Argumentet för det har föga med någon föreställningen om vad som är rätt eller fel kring kända faktorer utan därför att systemet ökar osäkerheten. Dels ökar osäkerheten genom vad vi redan berört och vidare därför att fler länder med många fler faktorer blir tydligare påverkande på den svenska ekonomin just näraliggande de få medel Sverige har för att mäta den egna ekonomin relativt omvärlden och via räntan styra den.

Ännu mer cyniskt rörande vår "köpkraft" ska ju betänkas att praktiskt handlar ju saker och ting mindre om BNP m.m. utan också om "effektivitet" och "innovation". Blir en importerad egentligen onödig pryl billig med jämförbar eller en lägre men tillräcklig kvalitet billigare för oss vinner vi på det utan att det alltid blir märkbart i ekonomiska mätmetoder. Ett exempel är den ukulele jag handlade som var importerad från Kina och kostade mig 320 kr. P.s.s. är den grekiska situationen bara dålig för Sverige om vi på något sätt är med och betalar för den. Annars kan den ju rent av vara bra för oss om det blir billigare att semestra där vilket svenskarna ju ofta gör. Från den aspekten är ju hela EU-garanterar konceptet med eller utan Eurobonds sämre för oss därför att det just nu i mindre utsträckning blir billigare för oss i Grekland därför att de "semester-dyrare" länderna Frankrike, Tyskland, Sverige m.fl. lånar ut pengar rabatterat till Grekland så att landet kan behålla euro-valutan.

Ska förluster tas via riktade bidrag i ej humanitära frågor finns andra lösningar Sverige vinner mycket mer på att engagera sig runt. Att i det relativt lilla ställa upp lite relativt extra för världens största ekonomi när de upplever sig lite mer osäkra än vanligt för dem är en sak vi säkert vunnit mer på jämfört med att finansiera Greklands utlandslån.

Ankan kommer till Expressen och Aftonbladet

Efter att ha tagit lite svensk inspiration genom att njuta både Expressen och Aftonbladet idag - Expressen medan jag väntade på att apoteket skulle öppna 12.00 och Aftonbladet medan jag väntade på bussen - tycker jag båda tidningarna känns rekorderliga. En känsla - och det ska man inte säga något från utan att tittat längre tid och under helt andra omständigheter än vid busshållplatsen - är att Aftonbladet kanske är lite bättre balanserad mot den typ av nyheter jag kallar seriösa men utan att tappa just något av deras storsatsning mot nöjeskultur. Möjligen har Chefredaktör Helin också ändrat sitt foto. Åtminstone känns det mer konservativt korrekt jämförande med det jag såg sista mini-fallstudien jag gjorde på de svenska tidningarna när verkade extremt road out-of-context på ledarsidan.

Nästa vecka ska jag göra en liten fallstudie för att återanknyta och väcka upp en del teoretiska områden som nu är aktuella i implementation med en fallstudie liknande den jag gjorde då. Där har jag beslutat mig för att läsa horoskopen (se Citat är ett förstärkande språk som ger texten kraft om det teoretiska intresset) särskilt Expressen och Aftonbladet producerar därför jag minns att en av er ger tips om spel och dobbel i Horoskopen vilket utan tvekan är utanför allt vad man kan mena hör hemma i en seriös tidning oavsett om man accepterar horoskop som ett oftare i andra tidningar mer "korrekt ofarligt".

Inte bara är uppmuntrande till hasardspel generellt fel men här gäller ju också att sådana råd kan värderas sjukligt av personer som ex. är nyblivna nyktra spelmissbrukare eller är psykotiska.

Jag minns att jag dokumenterade skandalen här i min blogg men lägger ej tid på att leta rätt på det. Här känner jag dock att jag får stå upp för Sverige. Kvällstidningarna med sin skjutjärns-journalister och ökända rucklare i Stockholm krogvärld och med vänner bland Musiker (kanske rent av s.k. gatumusiker), och kanske rent av kungahuset och med ett nu avslöjat gigantiskt stort politiskt kontaktnät in i Miljöpartiet är det förlåtligt att den vanliga enkla mannen på gatan inte vågar låta sin moraliska indignation ljuda över detta horoskop bamboozle. Om nu inte den skyldiga tidningen e-post-filterar arga protester och bränner insändarbreven?

Skulle det nu visa sig att dessa problem kvarstår. Trots att jag bloggade om det för länge sedan så gått om tid att se över vilka andevarelser man kontaktar, söka nya stjärnor att kalibrera sig mot, hitta en annan enthogen med plantandar mindre lotteri intresserade, eller annan egyptisk gudinna att blota bygg-slavar till. Inser vi alla att en besträffande Kostnad måste läggas på tidningen. Ett både smärtsamt och dyrt minne att visa för nya medarbetare så att de inte ska riskera att falla för speldjävulens annons-lockelser.

Hittar jag under veckan horoskop med spel och dobbel kommer jag mer än att publicera det här på bloggen göra det med en bild på en anka med tydlig association mellan den och den skyldiga tidningen.

Jag har redan valt ut ankan. Det är korrekt en multikulturell-anka som ger oss svenska läsare nödvändiga nya intryck och kanske med sin färgglada dräkt kan hela en del av de tråkighetsskador våra tjatigt alltid gråa ankor orsakar och på så sätt addera lite glädja i världen som motvikt mot ondskans horoskop.

Foto: Steve H (Licens By-sa 2.0

Amerikanska Inrikespolitiken Sexual Deviant om Utrikespolitiken

Att jag har lätt snuskig tolkningsrymd kring den amerikanska utrikespolitiken runt Libyen och det sexuella torde vara känt från mina skämtteckningar. Och med detta citat ger jag det igen fritt utrymme under maskeraden att undervisa i det väpnade språkets stridskonst:

"And Republican Senator John McCain, a frequent and vocal critic of the president on national security, charged as recently as May 16 that when it comes to Syria, " this Administration leads from behind." Obama has refused to arm the outgunned opposition to Syrian President Bashar al-Assad, but has tacitly condoned countries that are doing so, according to recent reports."
Obama: In Libya, U.S. ‘led from the front' | ABC News

Syftningen från the behind kan tyckas diskret och knappt märkbar. Emellertid gäller också att:

1. Den amerikanska utrikespolitiken i det "combat-nära" är för många individer starkt i emotionell payload.
2. Mer stereotypiskt kulturellt än egentligen lika mycket medvetet numera som förr läggs också en negativ värdering i vad vi kan kalla det "fjantiga" som en motpool till en positiv emotionell payload enligt 1.
3. Till två finns associerade negativt laddade ord runt gay liksom också bredare det lite mer "sexuellt ovanligare" kanske ibland (jag har aldrig seriöst sökt eller kommer ihåg att jag sett vetenskapliga studier där man bundit enskilda sexuella beteenden utanför det homosexuella och allmänt kvinnliga stereotyper) som from the behind också inkluderande heterosexuella samlag.
4. Vi har ju också den allmännare negativa associationen till from the behind som svaghet i att indikera att något är lätt att dominera (kanske lite inspirerat av hundarnas livliga kroppsspråk i dom här domänerna).
5. Och så ligger det passande för väpnande konflikter likt Libyen samspelande med det tidigare med den "fega-dimensionen": att man sitter på stora fartyg rädda att kliva i land alldeles skott-rädda. Lämpligt fungerande för Senator McCain som ju besökte frihetskämparna flera gånger.
6. Och så det smygande okända. Något kommer dolt - bakifrån. Presidenten är vek så dom smyger sig närmare...

Och i den aktuella tiden förstärkt av frågor just nu:

• Någon ny lagstiftning President Obama föreslagit kring homosexuella (giftemål eller jämförbart).
• Och så Syrien och Iran passande för kraftfulla argument där den relativa skillnaden mot McCains tidigare aktualitet i frågorna gör att en elegant och diskret - egentligen inte opassande på något sätt och kanske inte medveten - men tror jag ändå ganska effektiv verbal Stealth Payload (en passande term för att understryka att språk är lika manligt som projektilvapen).

Faktiskt hade man kunnat göra det både effektivare och mer diskret men något för framtiden i en lämpligare fråga att använda som exempel längre ifrån väpnade konflikter och ineffektivare livsstilsfrågor. Men givet att jag bett om ursäkt redan för mina skämtteckningar (jag gjorde ju fallstudier då runt negativa stereotyper och blev kanske lite över-entuastiskt och särskilt i fallstudierna runt det komiska där ju skämtteckningarna så enkelt överdriver stereotyper utan att man kanske på samma sätt inser att de kan såra mer effektivt än ord - ord är ju alltid så konkreta för oss).

Jag återpublicerade mina lilla serie nedan men för att göra tydligt att jag inte mobbat och diskriminerat just President Obamas underlydande i det militära börjar jag med en skämtteckning jag gjorde av hans ena motståndare från President valet och än idag potent kritiker: Palin.

Den första tydligt moraliskt inkorrekta skämtteckningen där jag verkligen gick utanför vad som egentligen är accepterat. Förutom engagemang kring fallstudier m.m. var jag väl kanske också lite irriterad på vad man kunde uppleva som en strategi lätt initiativ-fattig strategi. Rör man sig snabbt går det ofta bra medan den långsamma strategin har en förmåga oavsett om vi använder Jugoslavien, Afghanistan, Syrien eller Nazityskland som exempel att prestera väldigt lite för att istället ge problemen tid att eskalera in i gigantiska årslånga blodbad. I Libyen rörde man sig snabbt och det gick bra.

Teckningarna är från något innan de gjorde ett misslyckat försök att släppa en bomb på al-Gaddafi_



Här fortsätter jag på samma tema än mer irriterad om jag minns rätt:

Från mitt tidigare inlägg:
President Obama eller Mitt Romney?

Och ett par till från Libyen-perioden. Denna mycket tidigt i upptakten:

Och en senare där jag passade på att också försöka uppmuntra till lite eftertanke kring vilken nytta Laman egentligen gör och väcka tanken att någon yngre kraftfullare och gärna också med sundare åsikter än vad Laman av och till uppvisat de senaste åren kring både det ena och det andra bättre tar över både politisk och andlig ledning.

Andra gången

Sådant här irriterar mig egentligen inte nu eller den tidigare gången eftersom definitionsfilerna som manipulerats för att störa dataanalysen ej hade genomgått qa. Mer eller mindre dummy-filer för utvecklingen.

Men det kommer irritera mig tydligare framöver om det upprepas och en markering kan därför vara lämpligt. Dels genom att dokumentera och vidare genom att jag tänker investera viss tid där jag sedan ett antal månader ej lägger tid för att se till att en kostnad levereras. Och jag lägger kostnaden där det känns hos de som bestämmer långt bort från var sådant här implementeras. Vad återstår att se men jag gissar nog att lägger man några timmar att ringa runt ska vi se att smuts högt upp kan hittas att leverera till lämpliga asiatiska och amerikanska tidningar.
Därmed räknar jag med att inga nya problem blir fallet och om så eskaleras till en istället tydlig nivå, och vidare från det vid behov.

Och så imperialist jag medvetet ej tog med i någon definitionsfil i debug-versionerna. Löjligt.

Tassande Skuggor i Hemlighetsfull Förändring

Dags att sova tror jag.

En dikt jag precis skrev:

Early Night
Visible is The Dark Blue Sky of Hidden Beauty dressed with faint silver light
In continues time axed up in days and hours:
In Every smallest moment she moves closer to darknes
Still Each moment without change they notice
Either Morning Sunrise, Day, Lunch, Dinner, Evening or Sundown

Flera andra jag skrivit torde finnas från fallstudien förra året. Särskilt dikterna om mina Alaska hundar är värdefull tid investerad för rätt läsare. Jag ser ett möjligt manuskript till detta årtioendes största tecknade mastodont film likt vad Kiplings Djungelboken blev för Disney. Något för att skänka mänskligheten harmoniskt glädje. Faktiskt var dikterna om Alaska-hundarna lite inspirerade av fallstudierna kring stereotyper, och gracefull cute där mycket av vad Disney-producerade var del.

Men jag fick ju bra in en del andra attityder också. Jag har nästan lite dålig samvete fortfarande för hur jag porträtterade de franska hundarna. Nå jag har inte skrivit mer om dem sedan den sista mer otäcka dikten när den svältande Mewfoundlands hunden åt upp sina valpar för att ändå frysa ihjäl med en av dem hängande ur munnen. Jag gillade dock äventyret när de begav sig ut för att fiska med nät ledd av den modiga labradoren. Labradorer avlades ju ursprungligen fram i kontext av arbetande hund bl.a. för att apportera fiskenät. Sådana moraliskt inspirerande ändå spännande och väldigt varierade från övriga händelser och miljö är vad jag ser kan ha TV-show potential också. Något att följa upp filmen med...

President Obama till G8: al-Assad måste bort från Makten

Enligt Reuters:

"U.S. President Barack Obama told G8 leaders meeting at Camp David that Syrian President Bashar al-Assad must leave power, and pointed to Yemen as a model of how political transition could work there, the White House said on Saturday."

Från: U.S. tells G8 Syria's Assad must go, cites Yemen as model

President Obama är en man med många kvaliteter. När jag återfunnit min digitalkamera ska jag ta och fotografera vad jag köpte förra året och namngav efter honom.

Mr Chen har lämnat Kina

Man ska emellertid inte underskatta värdet av nyhetspotensen Mr Chen själv skapar relativt de kontinuerliga arbetsinsatserna av andra Amnesty International refererar till:

"Chen Guangcheng’s flight to New York Saturday marks a major step in the difficult and delicate negotiations between Beijing and Washington over the Chinese activist’s future."
[...]
Frank Jannuzi, head of Amnesty International's Washington D.C. office, said in a statement Saturday.

“But while Chen and his immediate family are safe, Amnesty International continues to be concerned about those in China who share his quest for justice, for they remain in serious jeopardy. Countless people, known and unknown, are subject to arbitrary detention, beatings and other forms of repression,” Mr. Jannuzi said."

Från: Chen Guangcheng comes to the US, but what about other dissidents?

Ska man vara lite otrevligt konkret kanske men tycker jag verkligt nog är det enda mätbara värdet Amnesty International generellt levererar den nyhetssynlighet kring frågorna de klarar av att åstadkomma och sätter vi den i relation till kostnad för organisationen är den kanske rimlig men börjar man skatta på tiden medlemmarna lägger på frågorna håller inte den ekvationen längre.

Man kan se det som att Amnesty International har outnyttjad potential i hur de drar nytta av medlemmarna och se till att den tid de lägger kommer till maximalnytta. Ett ännu större värde från det går att se i möjligheten för dem att söka generalisera och seriöst vetenskapligt ex. via samarbeten med universitet värdera metoderna sådana verktyg så att även andra organisationer, grupper och dylikt inklusive lösare sådana som kan skapas runt frågor som denna kan dra nytta av det.

Samma resonemang gäller engagerade i länder som Kina där Mr Chen är ett excellent exempel på hur man ska agera för att optimera värde av att nu "fly landet":

• Mycket god generell synlighet.
• Mr Chen vinner och vinner mot stort motstånd med tydligt handikapp. Bra uppmuntrande för andra i Kina.
• Mr Chen inte bara indikerar och understryker problemen i Kina utan påminner dessutom USA om att den roll de själva gärna vill ta i utrikespolitik kommer lika mycket med ansvar i det nära individ-nivå konkreta såväl som det övergripande abstrakta.

Det hela indikerar också tycker jag en större kompetens från det mer oförberett och dåligt genomarbetade vi kan se i andra liknande länder och situationer till vad när vi räknar in tidsaspekterna en riktigt elegant skicklig nivå. En utmärkt hoppas jag inledning till flera liknande händelser - kanske kan det gå trend i det nyhets-kompetenta med lite tur där folk inte bara springer iväg och gör en massa saker även när det bara är bortkastad energi eller rent av stör - i allt intensivare takt gärna med kommande tiden liten topp för att understryka för USA inför presidentvalet att med makt kommer ansvar.

Romney börjar kännas lovande

Nå jag sitter i tämligen intensiv programmering i applagret och data quality i definitionsfilerna, samt gör min matematiska härledning och definition av kopplingen mellan språkets uttryck och den ekonomiska inflationen i applikation för prediktion kompaktare så min kommentar blir minimal genom att dra nytta av musiken som ju liksom bilder säger mer än 1000 ord.

Rörande:

"The reports are, if they are accurate, that our administration wittingly or unwittingly communicated to Chen an implicit threat to his family and also probably sped up, or may have sped up, the process of his decision to leave the embassy. If these reports are true, this is a dark day for freedom, and it's a day of shame for the Obama administration."
Romney calls US treatment of Chen Guangcheng 'dark day for freedom'

Vågar jag säga:





Vill du vinna Romney?

Mitt Romney: Obama behöver undervisa Kina i moral

Jag tror säkert President Obama liksom jag och många andra är eniga om att vi alla kan och borde göra mer för en bättre värld.

"Mitt Romney weighed in Tuesday on the brewing diplomatic standoff between China and the United States over a formerly imprisoned dissident now possibly under American protection, saying in an interview on "CBS This Morning" that President Obama should push the Chinese government to make "a real effort" to end abuses against the dissident and his family."

Från: Mitt Romney: China should make "real effort" to end abuses against dissident Chen Guangcheng | CBS News

Beijing-polisen: Chens husarrest var olaglig

Hela händelsen med Chen Guangcheng flykt har trevliga egenskaper: Det påminner världen inklusive USA om det kinesiska folkets problem. Samtidigt lyckas det och demonstrerar att den enskilda individen och samarbetande medborgare tillsammans kan göra positiv förändring.

Följande är också intressant:

"Since blind activist Chen Guangcheng was being held under illegal house arrest by local Chinese officials, his only offense in escaping from his rural home has been to embarrass his captors. Even police in Beijing seem to acknowledge this, saying he broke no laws, according to his supporters."
Supporter: China police admit blind activist’s escape was legal, despite local security cordon | Washington Post

D.v.s. om denne ej begick brott som flydde från husarresten var denna i sig olaglig. I Kina gäller ju att varken polis eller domstol (eller försvar) är separerat från kinesiska kommunistpartiet. Kommunistpartiet är ju sedan i sig relativt dess medlemmar i hierarkier och alliansgrupper både "globalt" och lokalt motsvarande geografi, vänskapsgrupper, "branscher" m.m.

Även om politiska skeenden i Kina just nu internt i kommunistpartiet kanske är lite mer spända känns det som att flera under året och indikerande kommande förändring inte är negativa för möjligheter till positiv förändring. Samtidigt är det viktigt att man har styrka att klara att nå de första förändringar som konkret ökar demokrati.

Det finns inga rationella orsaker till att inte göra detta när det sker i en konkret men lugn takt. Värdet också från den individuella perspektiv hos personer högt upp i kommunistpartiet vilka kanske nu får stora fördelar av makten existerar givet att:

• En turbulent revolution gör att både dessa och kanske familjemedlemmar riskerar livet byggt från erfarenhet snabba rörelser mot demokrati i många andra länder.
• Den ekonomiska styrkan i Kina byggs och dessa familjer kontrollerar vanligen redan både inofficiellt eget kapital liksom affärsrörelser oavsett om de skapats under samma förutsättningar som andra eller med mer eller mindre korruption.

En lugn men konkret förändring gör ju att denna kan ske med garanti för att personliga risker ej uppstår och med förmåga att införa och försvara amnesti-lagar inkluderande ekonomiska tillgångar. Jag tror de flesta under förutsättning att förändringar också tidigt direkt är mycket konkreta med en tydlig plan framåt ändå ser värdet av det som enormt.

Det är min bedömning att om sådana konkreta förändringar inte sker spelar det föga roll hur stora investeringar som görs i
armé, försvar, polis m.m. Förändring mot demokrati kommer ändå ske men istället med för alla enorma kostnader i lidande och ekonomi.