I SvD för någon dag sedan läste jag (också publicerat på nätet) några förslag till varför uttal av kronprincessa ändrats. Jag kommer inte exakt ihåg vad de pekade på för möjliga förklaringar och väljer här hellre att peka på en enklare förklaring än jag kommer ihåg att jag upplevde deras.
När vi talar med varandra eller kommunicerar ut till en tänkt publik handlar det om att föra över ett budskap och en känslomässig påverkan men också om att förstärka saker mot oss själva eller skydda oss mot påverkan. Det sista är för för erfarna skribenter ingenting som märks annat än i ett fåtal situationer men för andra som mindre ofta skriver har det ofta stor betydelse.
I dagligt språk har det precis som för den erfarna skribenten sällan någon större betydelse undantaget när personlig problematik av olika slag diskuteras eller för frågor där ett tydligt "engagemang" finns. En till grupp av "undantag" inkluderar bl.a. publika figurer där en last i form av associerade stereotyper finns.
Vidare när det gäller språk har uttal troligen i ögonblicket betydelse för hur vi upplever vad vi säger. När vi som traditionellt väljer uttalet:
kronprinsessaaaaaa
Är det lite som att ropa:
huraaaaaa
I filmklippet har vi bra exempel på huraaaaa och dessutom flaggor, allsång, vifta med hattar, en vacker kvinna som dansar och massor av andra efectos especiales:
Att uttalet av huraaa eller kronprinsessaaaa går uppåt och längre på slutet är egentligen inte så mycket något som har med kungar m.m. att göra (eller för den delen nationalism). Det är istället en typ av uttal som kanske ökar aktiviteten i hjärnan på samma sätt som många andra efectos especiales (i direkt översättning specialeffekter) som inte sällan används tillsammans med kungar för att det ska förstärka ett intryck av både gulligt och inspirerande.
Det är vad vi kan få positiv effekt från egentligen oavsett vilken situation som avses (eller för den delen om det avser text, hurrande eller något annat). Samtidigt om en person har en tydligt associerad negativ stereotyp till personen tenderar vi kanske att undvika detta uttal (det har så vitt jag vet aldrig undersökts seriöst så här långt) och ett istället välja ett som kanske genom att neka effekten ger kontroll (snarast motverkar den negativa stereotypen):
krooooooonprinsessa
Effekten ligger knappast bara i ordet kron som får betoning även om det praktiskt just här har betydelse.
I Sverige (och säkert allmänt oavsett land) har många negativa stereotyper associerade till det rojalistiska och det är fullt förståeligt givet historien. Samtidigt genom att se det för vad de är - specialeffekter för att roa oss och omvärlden utan några förutsättningar att negativt påverka demokratin - försvinner också den åtminstone för många negativa påverkan det kan innebära att acceptera den negativa stereotypen d.v.s. den obehagliga upplevelsen som faktiskt ingen poäng finns med.
Negativa stereotyper i påverkan märks sällan och normalt är att personer förnekar att de sätter ner deras hjärnas aktivitet trots entydiga bevis för att så skett på dem. Men negativa stereotyper är nog så enkla att få att försvinna bara man ser och erkänner dem. Det är en vinst därför att deras påverkan innebär direkt att man får ut mindre av en situation och systematisk påverkan om de samlat blir utlösta ofta är möjlig.
Mer om negativa stereotyper
För en bättre förståelse av negativa stereotyper rörande media se:
Anledningen till att jag valde att använda nallen för att diskutera ämnena var att negativa stereotyper (av förståeligt skäl) är associerade med tydligare exempel vilket idag väldokumenterat sätter ner hjärnans prestationsförmåga och förmågan att förstå vad som egentligen sägs (det går egentligen inte helt att undvika oavsett positiva och negativa stereotyper men att diskutera det vettigt skulle kräva en fruktansvärd lång artikel).
Jag växte upp under en mycket svårare tid där vi barn utsattes för imperialistisk, experimentell och väldigt otäck kulturpropaganda som orsakade ett så fruktansvärt lidande för så många att dagens barn- och ungdomar knappast ens kan föreställa sig något av det.
När jag växte upp hade precis en destruktiv subkultur våldsamt snabbt tagit kontroll över TV, radio, tidningar och andra medier.
Underliga vanföreställningar ledde till att gulliga och trevliga - konstverk som kräver hantverk - skapelser från bl.a. Disney sågs som farliga.
Vi barn utsattes systematiskt för oerhört tråkiga kortfilmer från Östeuropa (även om enstaka undantag fanns som Professor Balthazar). Även om dessa program i sin tråkighet troligen var ofarliga är det ett exempel på de diktatoriska propaganda övergrepp vi försvarslösa barn utsattes för.
Ett mycket otäckare förrädisk dold tortyr var de brutaliserat otrevliga - helt säkert skadliga - handstrumpor som kunde spendera flera minuter med att uttrycka författarens och "skådespelarens" osmakliga reflektioner över sig själv tittande ner i vattenpölar. Vad för sjuka personer får för sig att visa sådant för barn?
Vi barn kände instinktivt att dessa otäckheter var skadliga och se skadeverkningarna i varandra. Vi försökte att undvika att se farligheten.
Men i den manipulativa och kulturimperalistiska kultur som ensam-härskade i Sverige via kulturdiktaturens maktmedel Sveriges television förleddes vi genom att de mest skadliga programmen visades precis innan trevliga barnprogram fyllda med glädje.
Vi var bara småbarn och förstod inte bättre och kunde i värsta fall se flera minuter av otäcka strumpor uttryckande en helt säkert väldigt störd hjärnas "tankar" för att inte missa inledningen till t.ex. trevligt välgjorda tecknade filmer.
Det är oerhört signifikant att ingen som behövt uppleva sådant här som barn sitter och producerat likartad intellektuell misshandel. På så sätt har detta lett till en sundare värld men det är oerhört viktigt att vi aldrig glömmer övergreppet mot min generation.
Sverige liksom Västerlandet i övrigt står starka ekonomiskt och politiskt och allt mer av övriga världen för allas glädje når oss allt närmare.
Indien och Brasilien är två länder snart supermakter ekonomiskt och båda demokratiskt solida. I internationell politik och nu till och med i forskning är de kraftfulla givare av stora värden viktiga för hela världen - de är föredömen.
Huset Bernadottes vapensköld. Det är en kraftfull fågel den bär passande för Sverige som nu står ekonomiskt starkt förberedd för allt som kan inträffa.
Trots att Sverige står starkt har vi en växande sjuka där vi inte ser den styrka vi har och är rädda. Trots att vi är starka och inte behöver frukta något.
Det märktes för mig första gången 2009 med en allmän irrationell överdrivet negativ tolkning av den ekonomiska "krisen". Trots att ingenting talade för att situationen var i närheten av någon katastrof kom från ingenstans en allmän föreställning bland journalister och politiker både i Sverige och USA - utan andra referenser än allmän rundgång av samma substanslösa uttalanden fram och tillbaka mellan entiteter i press och politiker blandat huller om buller - att ekonomin var på väg att gå under. Dagens Nyheter var ett exempel på det i Sverige vilket var en anledning som föranledde mig till att följa svensk press noggrannare en ganska lång period.
Dålig redaktionell kontroll av negativa nyheter
Även om den problematiken i media inte alls på samma sätt finns lever det kvar i bakgrunden. Negativa nyheter värderas mer än positiva bl.a. genom upplever jag att man prioriterar redaktionell kontroll bättre på de senare (i sig korrekt) men fäster tilltro till negativa nyheter utan samma uppföljning.
Negativa nyheter särskilt rörande ekonomin är dock systematiskt mer påverkande och därför mer värdefulla när investerare vill påverka marknaden. Vidare är riktad information i form av negativa nyheter konstruerade för att övertolkas vad som är potentiella vapen mot oss för att göra oss svaga medan främmande valutor stärks.
Flera svenska tidningar är potent positiva krafter
Problemet går fortfarande att se om än mindre och inte längre är ens i närheten av farligt stort. En viktig orsak är att jag uppfattar att media har uppmärksammat problemet och fått bort den irrationellt emotionellt tydligt överdrivet negativa rapportering vi en period hade. Dessutom har media upplever jag (men har inte försökt följa det formellt) blivit bättre på att lyfta fram inspirerande och positiva nyheter.
Jag ser också vilka jag följt noggrant att åtminstone Expressen kraftfullt svarar upp till den tunga roll och ansvar de vill ha som försvarare av demokrati och folkets frihet. Det ger alla ökad trygghet (med "korrekt" verksamhet vilket jag bedömer är fallet) och trygghet är viktigt för att små negativa nyheter inte irrationellt ska övervärderas.
Foto: Ⅿeagan Licens: CC by 2.0
Expressen är som en blodhund och tappar aldrig spåret när den känner lukten av korruption, skandal eller demokratins fiender.
Vi är glada men fortfarande överdrivet känsliga för negativa nyheter
Vi har nu en högre allmän glädje i Sverige närmare i nivå med vår stora styrka men trots det finns en överdriven känslighet för varje typ av negativ nyhet och varken media eller mottagare av information verkar tillräckligt klara att normalisera siffror och/eller relatera dem till något begripligt.
Samtidigt har Sveriges ekonomi blivit ännu starkare. Att Sveriges ekonomi nu är god är ingenting som förvånar mig och medan alla överdrivna reaktioner pågick 2008 - 2009 kring ekonomin både här och i USA skrev jag att vi redan kommit till vändpunkten. Att det stämde vet vi nu och faktisk är svensk ekonomi enligt statistik starkare än vad som bland medborgare uppfattas just p.g.a. den här effekten.
Det är långt ifrån otroligt att Sverige är på väg att under de kommande fem åren närma sig toppen av världens ekonomier rörande konkret ekonomiskt värde per medborgare.
Ska vi klara det krävs dock mer av alla svenskar och inte minst Riksdag, Regering och media. Dessbättre ser jag inte att några dyra jätteprojekt eller uppoffringar av medborgarna krävs - tvärtom kommer vi se mindre av båda dessa saker - utan det handlar om mer av små trevliga saker. Här nöjer jag mig - men återkommer med fler möjligheter längre fram - att peka på behovet att tillsammans stolt sjunga medan vi tar kraft från våra nationella symboler.
Vi ska hissa Flaggan och tillsammans Sjunga
Längre tillbaka var det mer problematiskt att understryka nationella symboler p.g.a. ett problem med främlingsfientlig men det är inte i närheten att vara ett problem som längre påverkas negativt av detta:
Nu när vi hissar Flaggan och tillsammans sjunger är det bara fördel - och rörande främlingsfientlig kommer det rent av minska problemet därför att symbolerna tas tillbaka - där vi ger av vår styrka och får styrka från många många andra.
Denna styrka föder vår stolthet över Sverige och det gör att de möjligheter Sverige har blir synliga både i Sverige och ännu mer för omvärlden. När vi med stolthet marscherar ut i världen kommer vi bättre - och inte som nu ofta lite blyga - berätta om den egna och andra svenskars kunskap, kraft och de möjligheter vi har att dela.
I Sverige är vi tillsammans skickliga och starka skapare
När vi samlas och tillsammans som nation sjunger och visar våra symboler stimulerar det konkret vår hjärna. Effekten kommer sitta i under veckor - åtminstone om det inte samtidigt intas stora mängder alkohol - och för en stor population som Sverige skapar det nya impulser och de förstärker varandra.
Sverige står starka. Vi ska fira det och det kommer att fylla oss med glädje. Vi ska visa vår styrka och stolthet för ärlden. Det gör oss ännu starkare. Och att vi kan bidra med mycket mer till världen och trots att vi är små kommer skillnaden bli ordentligt märkbar.
Fler kreativa möjligheter kommer ses och energin gör att fler möjligheter rör sig framåt.
Sverige står starkt - Vi behöver aldrig vara fega
Vi får inte hamna i feghet eller naivitet. Vi vet alla att vissa stora diktaturer genom att inkorrekt och omoraliskt lekande med valutor har skaffat sig ett otillbörligt internationellt inflytande.
Det är inte en stor fara för oss om går vi framåt med rak rygg och ser den styrka vi har. Går vi svaga kan detta dock få betydelse därför att vi passivt accepterar angrepp mot oss utan att se att vi kan ge tillbaka mycket värre och dessutom moraliskt korrekt.
Utan stolthet tenderar folk att bli servilt krypande och ingen respekterar det. Sådant skapar inga stora långsiktiga riktigt värdefulla affärer och ger istället utvalda allmosor vilket vi varken behöver eller säkerhetspolitiskt kan acceptera från vem som helst.
Utrikesminister Bildt måste hissa Flaggan på sin blogg och i övrigt
Utrikesminister Bildt engagemang i omvärlden är värdefullt för Sverige och köpande från hans arbetstid relativt mycket mer bidragande positivt till den internationella stabilitet. 2010 är dock året Utrikesminister Bildt korrekt bör visa Flaggan på sin blogg.
Jordgloben Utrikesminister Bildt nu visar kan vara kvar men bakom och under Flaggan. Och korrekt medan han själv hissar Flaggan på bloggen sjunger han och medarbetarna stolt Sången. Det är vad vi alla korrekt ska göra och det innebär inte att vi ska göra annat än att öka vårt samarbete med omvärlden men vi ska samarbeta med en starkare tilltro till värdet vi har och vi kommer se att värdet vi har och värdet vi delar kommer växa allt snabbare.
Det är dags att sluta kalla Flaggan för Sveriges flagga - Det är Flaggan och sägs inget mer ska ingen tveksamhet finnas om vad man avser. Flaggan ligger ovanför och framför jordgloben, EU och FN (inget i övrigt ska behöva vara med i listan som redan är för lång).
Flaggan är gemensamt värde
Den positiva kraft vår Flagga kan ge oss har diskuterats noggrant i:
Det är dags för oss alla här och övriga demokratiska länder att stolt hissa våra Flaggor och tillsammans med glädje sjunga för styrka och glädje, och låt citera slutet på den senare analysen:
"Men var har vi detta engagemang i dom stora frågorna? Där känns det som negativa förrädiska entiteter missbrukar möjligheter medan konstruktiva aktörer avstår. Vi kan se hur extremistgrupper och ännu värre farliga extremistländer som Kina och Iran glupskt missbrukar möjligheterna och det inte bara påverkar dem själva utan alla andra.
Är det vårt engagemang och tro på friheten som runnit bort från våra ledare? Är de svaga? Har vi alla blivit svaga som valt dem? Jag säger att det är falskt.
Jag säger att det nu är dags att tillsammans sjunga våra kraftfulla sånger. Förr eller senare när det kommer till stora frågor som demokrati kan vi nå en punkt där vi måste börja spela för att vinna om vi inte ska tvingas till att acceptera ondska inte bara långt borta utan också förlora vår egen frihet här liksom våra modiga vänner EU och USA - vi blir likt de som redan förtrycks i Kina."
Vi är starka - Vi är redo. Så låt oss hissa Flaggan och sjunga.
För effekten rörande ökad stimulans av kreativitet och aktivitet i hjärnan rekommenderas för allmän förståelse och referenser till aktuell forskning och grundläggande vetenskapliga arbeten:
I tiden när Kronprinsessa Victoria Ingrid Alice Désirée av huset Bernadotte och hertiginna av Västergötland ska gifta sig är det en tid vi oftare än annars får möjlighet att tillsammans som svenskar engagerat sjunga medan vi stolt visar vår flagga. Ett år när Sverige står ekonomiskt starkare än nästan alla andra i omvärlden med fantastiska förutsättningar inför framtiden har vi också alla orsaker att fira var och en av oss och Sverige gemensamt som ett folk, och visa den styrka som gör oss till en härligt glad och lönande handelspartner fylld av möjligheter för omvärlden.
Här diskuterar vi hur vi kraftfullt realiserar värdet vi har i alla svenskar, vår flagga och styrkan vi finner när vi tillsammans sjunger. Förslag ges hur den positiva och angenäma effekten det har din hjärna kan förstärkas liksom hur möjligheter till ett större samhällsvärde kan fångas in av de modigare och mer inspirerande nyskapande bland tillställningens festplanerare. Eftersom det ju också handlar om att effektivt visa upp Sverige för omvärlden kunde det vara något för Utrikesminister Bildt att engagera sig i. Vi önskar givetvis alla att besökare till Sverige rätt ska se svensken som en positivt stimulerad kraft som gör oss till inte bara kompetenta utan också engagerade och glada handelspartners.
Flaggor och allsång skapar närhet och gemenskap
Det är väldigt visuellt tydligt när vi viftar flaggor och tillsammans sjunger att vi gör det som en grupp och vi kan höra att "alla" andra sjunga med. Vi känner enhet och känslorna det väcker stimulerar oss.
Inget är fel med detta så länge det inte kopplas till en situation där det används för att motivera folk till något omoraliskt t.ex. för att ge deltagarna i kravaller kraft och mod.
Sången och flaggan skapar glädje och skänker energi
I vanlig sund användning som i samband med bröllopet tillför flaggor och patriotiskt sjungande dock bara glädje och energi och förstärker hela upplevelsen av en trevlig dag som i mycket cirkus och teater med kul djur (hästar), historiska föremål (vagnar m.m.), kändisar (t.ex. kungen) o.s.v.
Huset Bernadottes vapensköld.
Det är en kraftfull fågel den bär mycket passande för Sverige som nu står ekonomisk starka förberedda för allt som kan inträffa.
Vi står starka. Vi ska fira det för vår glädje och för att visa det för omvärlden.
När vi tillsammans sjunger nationalsången delar vi och ger till varandra. Ett gemensamt värde skapas och vi går starkare framåt.
Glatt sjungande medborgare hindrar kravaller
Rent av minskar det troligen risken för kravaller därför att det inkluderar väldigt många människor i en stor grupp och minskar därigenom polarisering, och stänger möjligheten för extremistgrupper att utnyttja samma epitet för att skilja ut sig.
Flaggor och patriotiska sånger stimulerar vårt sinne
Påverkan flaggor och patriotiska sånger har har diskuterats mycket mer omfattande som en del av den pågående fallstudien av filmmusik där klassiska Bonnie Blue Flag används som exempel.
Scenen är från Gods and General som skildrar amerikanska inbördeskriget och därför är den fylld med patriotiska känslor på mycket högre nivåer än när en medlem av huset Bernadotte gifter sig och i filmen givetvis för en mycket otrevlig men tråkigt nog vanlig nog situation: krig.
I scenen kan vi se hur en lång rad samtidiga faktorer skapar gemensam riktad information som hos mottagaren en kraftig känsla av att vara del av en patriotisk grupp snarare än en individ. Faktorer som används är bl.a.
Musiken.
Den för detta extremt välgjorda lyrik ytterst förstärkande.
Att soldaterna - männen - tillsammans sjunger som en grupp vilket visar gemenskap och ökar deras förståelse av att de är en som står och faller som en.
Högt uppsatta militära befälhavare är på plats vilket säkert känns speciellt för soldaterna.
Alla har uniform vilket gör gruppens avgränsning mot fienden och övriga tydlig. Civila som sjunger med sjunger för dom i uniform.
Vi har en stor flagga som en vacker kvinna dansar och viftar.
Skönheten hos kvinnan är i sig stimulerande och det visar vad som ska försvaras: kvinnorna, jorden hon dansar på och flaggan som representerar det gemensamma folket som i detta rör sig som en person.
Nedan ser vi henne utan att själva flaggan hon håller är synlig mer än flaggstången men vi istället framgår bättre att hennes klädsel valts ut för att understryka hennes kvinnliga "epitet" vilket i situationen inte bara är vackrare än något av människa skapat utan dessutom förstärker effekten av flaggan, musik och övrigt påverkande ytterligare en bit:
Givet situationen och tiden för när den utspelades hade detta knappast gått att göra mycket bättre än som framställt i Gods and Generals.
Vi måste ännu starkare dela vår glädje och stolthet
Något för grupperna som planerar bröllopet att fundera över är kanske att man även skulle ha några stora flaggor vackra kvinnor och män får dansa med till lämpligt patriotisk musik. Vi har kanske mer än nationalsången?
Givetvis skulle det inte vara passande i kyrkan men det bör föreställer jag mig finnas en mängd andra situationer där det bara tillför värde utan att uppfattas icke-traditionellt.
Kanske kan man göra det från en korvett ankrad nedanför det Kungliga slottet?
Med hjälp av Wikipedia lyckades jag faktiskt identifiera en passande ankringsplats (men jag undersökte inte förekomst av grund eller lågt havsdjup o.s.v. men jag föreställer mig att det överhuvudtaget inte är ett problem för en korvett någonstans i vattnen framför slutet undantaget kanalen) för musik, flagga och dans på korvetten nedanför Kungliga Slottet:
Jag tror alla kan hålla med om att det skulle vara riktigt tjusigt. Har vi svenskar också mod hos ledarna för festligheterna tillsammans med stolthet för flaggan och en innovativ förmåga att skapa värde finns inget som hindrar detta. Bäst kombineras det givetvis med fyrverkerier, en orkester i uniform och kanske att någon enklare hatt delas ut för oss i publiken att vifta med förutom små flaggor.
Att vi svenskar skulle ha blivit så rädda eller förstockade att vi inte vågar skapa glädje och känna stolthet över den glädjen vågar jag säga är helt fel oavsett vad många andra påstår om oss. Vi får inte låta dom tro att dom har rätt - annars kommer de snart konkurrerat bort oss från alla viktiga marknader. Vi är starka nog för att ha vackra kvinnor med stora flaggor som dansar till vår inspirerande nationalsång på en tjusig korvett nedanför Kungliga Slottet medan en trevlig orkester spelar och vi måste våga visa det.
Vi sjunger till försvar av vår och våra barns frihet
Det är vår frihet och våra arbeten vi sjunger för! Här kan jag inte bättre än att citera mig själv från Pryltrend:
"Men var har vi detta engagemang i dom stora frågorna? Där känns det som negativa förrädiska entiteter missbrukar möjligheter medan konstruktiva aktörer avstår. Vi kan se hur extremistgrupper och ännu värre farliga extremistländer som Kina och Iran glupskt missbrukar möjligheterna och det inte bara påverkar dem själva utan alla andra.
Är det vårt engagemang och tro på friheten som runnit bort från våra ledare? Är de svaga? Har vi alla blivit svaga som valt dem? Jag säger att det är falskt.
Jag säger att det nu är dags att tillsammans sjunga våra kraftfulla sånger. Förr eller senare när det kommer till stora frågor som demokrati kan vi nå en punkt där vi måste börja spela för att vinna om vi inte ska tvingas till att acceptera ondska inte bara långt borta utan också förlora vår egen frihet här liksom våra vänner EU och USA - vi blir likt de som redan förtrycks i Kina."
Goldman Sachs är en aktör de flesta av oss efter alla deras anmärkningsvärda operationer alltid betraktar som sådant som via riktad information taktiskt påverkar marknaden för att gynna associerade investeringar. Hur långt utanför i värsta fall accepterat Goldman Sachs är beredda att gå dokumenterade Spiegel och talande för omoralisk delar av finansbranschen varit och är tror jag knappast att någon blev förvånad:
"Goldman Sachs helped the Greek government to mask the true extent of its deficit with the help of a derivatives deal that legally circumvented the EU Maastricht deficit rules. At some point the so-called cross currency swaps will mature, and swell the country's already bloated deficit."
Idag kan jag - ytterst roande som att de gjort en satir av sig själva och troligen ofarligt därför ingen lär numera fästa vikt vid vad Goldman Sachs påstår om saker och ting - läsa en i bästa fall föga genomtänkt "analys" av Jim O'Neill fint sammanfattad rörande vad som är mest anmärkningsvärt (eller mer ärligt fick mig att skratta):
"On Friday, one of the biggest bulls, Goldman Sachs economist Jim O'Neill chimed in with his thoughts before the long holiday weekend. 'The China-U.S. economic outlook is simply way more important than all this European stuff,' he writes in a research note.
O'Neill's basic read is that a 'much better tone' exists between senior U.S. policymakers and their counterparts in Beijing than earlier in the year."
Att känslorna mellan USA och Kina är mer avslappnade nu jämfört med tidigare i år och ännu mer jämfört som värst 2009 är riktigt och det är en bra sak. Både President Obama och Utrikesminister Clinton har gång på gång imponerat i sitt hanterade av det kinesiska kommunistpartiet.
Detta säger emellertid väldigt lite om stabilitet i Kina (vilket USA aldrig kommer påverka på ett sätt där man ökar förutsättningarna via direkt inblandning för det kinesiska kommunistpartiet att bibehålla sin makt därför att det är fel och om det ändå skulle ske innebär det slutet för vilken politisk entitet som helst i USA ansvarig för det då amerikanska folket kommer aldrig acceptera en politiker som stödjer ett kommunistiskt parti) rörande de största ekonomiska "riskerna" d.v.s. möjligheter för det kinesiska folket:
Kina är en krutdunk.
En brinnande tändsticka och Kina exploderar i eld.
Nya mycket större och mer omfattande kravaller än tidigare är att vänta och frågan är bara vilket år de bryter ut.
Även om vi säkert kommer se uttryck av folkets önskan till förändring redan i år är min bedömning att de riktigt stora rörelserna tidigast kommer 2011 och mer troligt 2012.
Att relationerna mellan Kina och USA är trevligt gulligare och förhoppningsvis fortsätter mot det lugnare eller rent av i småfrågor blir vänskapliga kommer aldrig kunna få en bromsande påverkan på denna utveckling (därmed inte sagt att om relationerna skulle bli kallare att USA inte skulle ytterligare öka sitt stöd med kapital och infrastruktur till aktörer som söker en förändring där människorätt och demokrati kommer till Kina men det är ju en annan fråga).
Ökad handel med Kina är positivt och kan skapa både ekonomiska värden i Kina så väl som handelspartners oavsett om de är i EU eller USA. Särskilt för en aktör som Sverige finns fortfarande enorma värden att hämta. Sverige är ett land som genom motiverande liten i storlek skapat en föredömligt kraftfull kultur där vi ser de möjligheter export och import skapar för oss och handelspartners. Utrymme vi nu tar i Kina lägger förutsättningar för goda affärer långt in i framtiden oavsett vilken takt den kinesiska diktaturen i bästa fall lugnt fasas ut.
Emellertid att betrakta Kina som en ekonomiskt mer påverkande aktör än EU och uttryckt via den riktade marknads information på det sätt (fortfarande amerikanska?) Goldman Sachs "analytikern" Jim O'Neill är vad som i bästa fall är en fullständigt irrationell om än kanske i allmän kulturell inställning anti-amerikansk feltolkning av att det kinesiska kommunistpartiet allt för många gånger roat sig med att använda ekonomi och valuta som politiska maktmedel mot särskilt USA medan riskerna och stabil faktiskt ekonomisk storlek på ekonomierna helt bortses från.
Hade det inte varit Goldman Sachs som stått som avsändare här hade det inte varit lika komiskt som det nu är därför att det finns alltid aktörer som agerar utan att tänka efter men med Goldman Sachs som avsändare finns inte den risken. Vad Goldman Sachs handlar om vet vi alla.
Vidare när det gäller relationerna mellan USA och Kina, och viktigare mer allmänt mellan Kina och - USA, Indien, Taiwan, Japan, Australien, UK m.fl. i världen konstruktiva länder - finns oavsett den i Kina inrikespolitiska situationen stora ekonomiska frågor kvar alla lösa mellan dessa och Kina vilka kommer få enorm påverkan på vissa typer av snabba oftast oseriösa investeringar där pengar flyttas runt efter en period av att riktad inte alltid korrekt information spritts. Glöm inte att:
Det kinesiska kommunistpartiet manipulerar sin valutas växelkurs - och kan allmänt upplevas leka med valutor på ett sätt som inte är korrekt - för att skapa ett vapen för att bygga internationell makt och styra demokratiska länders utrikespolitik och det vapnet är redan realiserat.
Detta är ett problem som självklart kommer lösas helt enkelt därför att det inte finns något annat alternativ för den fria världen. Vi kan inte låta det fortsätta.
Rätt investeringar i Kina kan ta ut bra vinster under många år oavsett den inrikespolitiska situationen där ingen väsentlig aktör önskar se det stört och den typen av seriösa ekonomiska samarbeten lär heller inte påverkas inte av att den kinesiska valutan måste och kommer korrigeras upp ordentligt oavsett om det sker hösten 2010 eller knappast senare än våren 2011.
Men för den form av olämpligt valuta-lekande vissa aktörer roat sig med för att skapa snabba vinster - i detta sammanhang rena strunt summor - oavsett regler, lagar och moral inte sällan i möjligheter skapade genom desinformation gäller här när det rör internationell säkerhetspolitik i en infekterad fråga att de åker på en ordentlig smäll om de inte hunnit lämna Kina snabbt nog när systematiska problem korrigeras och om inte där blir det säkert en ordentlig smäll någon annanstans om de inte ser upp och börjar tänka innan de gör vissa saker.
