Vem blir årets svensk?

Har vi något som kallas för årets svensk? Det verkar väldigt troligt men vi kan ju välja en här på Nyhetsbloggen också och jag kan börja med nominera Statsminister Reinfeldt.

Statsminister Reinfeldt gjorde ett fantastiskt arbete runt klimatfrågan. Att nå resultat där föreställer jag mig är ungefär så svårt något kan bli. Det beskrev jag tidigare så här:

"Statsminister Reinfeldt har gjort ett exceptionellt arbete när det gäller klimatfrågorna. EU tog ledarskap och visade vägen. Det kan visa sig avgörande för hela världen. Dessutom är det ett politiskt genombrott för EU-samarbetet genom att EU aldrig tidigare visat ledarskap i någon fråga globalt kritisk."

Dessutom börjar jag uppleva kring mindre frågor ett lätt förtroende och det är sällan jag upplever det för någon politiker (eller egentligen i övrigt). Snarast räknar jag med att de förr eller senare misslyckas ganska stort. Självklart kan misslyckanden och felaktiga beslut inte undvikas men det är hur en ledare hanterar det som skiljer ut de tydligt konstruktiva från mer förvaltande eller destruktiva.

Statsminister Reinfeldt tycks se negativa trender innan de hunnit växa till riktigt besvärande problem. Det här är också för mig en ovanligt genomtänkt reflektion därför att det är så onaturligt för mig att tro att någon på den positionen klarar det. Avgörande för att nå den är att regeringen nu gång på gång visat sig mer insiktsfull i utrikespolitik än jag upplevt hos någon regering så långt bakåt i tiden jag kan bedöma (säg åtta år). Och det samtidigt som ekonomin trots stora utmaningar hanterats exceptionellt.

Han verkar vara mer inriktad att lösa problem än att lyfta fram sin egen prestation utåt. Jag tror det är en bra egenskap därför att det ger mer tid för konstruktivt arbete och dessutom kan innebära att man i många fall lättare tillsammans med andra kan hitta lösningar. Slutsatsen bygger dock bara på nyhetsrapporteringen och i övrigt känner jag inte till något om honom som person men jag får vid tillfälle gå förbi bokhandeln och köpa en biografi.

Sedan vet jag ju att den typen av tidskrävande personligt engagemang inte är utan risker. Han måste vara försiktig så att han inte överarbetar sig vilket jag vet kan slå hårt.

Låt nytt material länka tidigare relevanta och aktuella inlägg

På Nyhetsbloggen har internlänkning diskuterats i flera längre artiklar och här tänkte jag istället peka på en väldigt enkel sak:

• Många som når en nyhet eller bloggpostning kommer till den direkt.
• Även om inte når många den utan att ha läst tidigare inlägg som det nya inlägget bygger op.

Läsare som regelbundet följer en blogg är i de flesta fall få jämfört med totala antalet läsare. Det gör det viktigt att peka ut relevanta sidor inte bara för att hjälpa läsaren att hitta vad denne söker och fördjupad information, utan också tidigare inlägg som det nya inlägget grundas på. Sådana inlägg kan läsaren ofta vilja läsa.

Exempel på SvD: Vit heminredning inför julen

Vi har ett fint exempel på SvD där Susan Larsson skriver om inredning. Nyligen såg jag att hon precis som jag sett att vitt är en fortsatt stark trend och vi kom båda till slutsatsen att det bör påverka julen:

SvD: Vit är årets julfärg!

Pryltrend: Är vitt årets julfärg?

Hon har följt upp det hon pekade på i flera inlägg där trevliga exempel på vit inredning för julen ges och senast visar hon upp en vit julgransfot, vita bakformar och en vit julstjärna (sådan man hänger i fönstret) i tidningspapper:

Stjärnor, stjärnor, stjärnor...

Det inlägget anknyter ju tydligt till det första och är närmast en fortsättning på det. Kanske borde det länka det första? Förutom att det kan intressera läsaren att få veta varför vit inredning är vad man "ska" köpa till julen visar det ju upp Larsson tänkt till kring prylarna hon visat upp.

Fler värden med redaktionell internlänkning

Internlänkning där det tillför läsaren värde kommer öka antalet sidvisningar per läsare. Det är alltid en bra sak. För bloggar är det ju heller inte ovanligt att inläggen publiceras via diverse olika kanaler, läsare m.m. och i dom situationerna bör det vara ännu viktigare. Åtminstone om man väljer att låta hela inlägget gå ut i strömmen.

Tittar man på sökmotorer har internlänkning traditionellt haft ganska stor betydelse (exakt hur det värderas just nu avstår jag från att diskutera här). Inlägg som rör samma sak och fortfarande är aktuell tydliggör ju detta genom internlänkning till varandra. Det sätt jag själv skulle göra det på är antingen (beroende på hur seriös publikationen är):

• Låta nya inlägg länka bakåt till tidigare fortfarande aktuella relevanta inlägg.
• Låta nya nyheter m.m. länka relevant innehåll och låta den sida som samlat representerar ämnesområdet länka ner till nyheter, artiklar m.m.

För Susan Larssons blogg kanske inte tid finns för den andra lösning men den första är ju enkel och tar ju väldigt lite tid.

Tidigare om internlänkning

Följande guide diskuterar hur man länkar från rätt från egna bloggar. Färdiga svar ges inte för alla de frågor som tas upp utan vissa saker för istället tas för tips på sådant man kan hålla ett öka på. Åtminstone när det gäller Google är den dessutom väldigt flexibel och klarar troligen att rätt tolka det mesta där viktigast är att saker är redaktionella så att läsaren faktiskt ges värde.

Rätt länkning internt från lokala egna bloggar

Följande guide där tester och recensioner diskuteras har ett avsnitt om internlänkning avseende dessa. Idéerna där går utmärkt att generalisera:

Publicera tester och recensioner rätt för störst värde

En betydligt mer avancerad guide har vi i och med denna där känslor i bilder diskuteras och hur dessa kan användas vid kategorisering av nyheter:

Låt känsla styra vid internlänkning och sortera trafiken

Nytta av att bli refuserad och hur risken minskas

Svenska Dagbladet publicerade flera artiklar med tips och råd till författare som blivit refuserade. Den första tar ger en bild av vad som avgör och hur redaktörerna tänker. På slutet finns en punktlista med konkreta tips. I artikeln framgår det att refuserande närmast är en naturlig del av den konstnärliga utvecklingen:

Tack för ert manus, men...

Punktlistan med de fem tipsen finns också publicerad separat:

5 goda råd till blivande författare

I artikel två listas en lång rad av världens mest kända författare och som blivit refuserade:

Lista: Världsförfattare som blivit refuserade

På Nyhetsbloggen finns flera guider för skribenter även om ingen är riktad mot romanförfattare utan mer för alla vardagens brödskribenter. De av längre guider intressanta för skribenter hittas via:

Användbart för skribenter

Guider för tidningar

Börja blogga i 14 enkla steg

En troligen användbar för många är denna lista med tips mot skrivkramp:

17 tips mot "skrivkramp" (prokrastinering)

Typ av aktör som hackade UEA är okänt

Jag har inte följt eller seriöst läst vad som publicerats avseende hacking-angreppet där e-post rörande klimatforskning kopierades från University of East Anglia och sedan publicerades. Ändå får jag intrycket att media m.fl. drar slutsatser om angriparna trots att inga fakta så vitt jag vet är kända. Ett exempel på det har vi i Guardian:

"It's a shame that some of the sceptics have had to take this rather shallow attempt to discredit robust science undertaken by some of the world's most respected scientists. It's no surprise, with the Copenhagen talks just days away, that this has happened now."

Från: Climate change email hacking to be looked into by University of East Anglia

Vad är det i uttalandet jag reagerar på? Jo "sceptics". Det är inte alls självklart att det är någon som är engagerad eller ens har någon åsikt i frågan. Angriparen kan vara betald och det är heller inte säkert att dennes uppdragsgivare eller arbetsgivare har någon personlig åsikt som spelat in i motivet. D.v.s. de kanske rent av personligen tror att uppvärmningen är verklig men valde att genomföra denna operationen i informationsinhämtning av ekonomiska eller politiska orsaker. Det är dock ingenting vi vet heller utan bara ytterligare ett alternativ där inget stöd för något av alternativen ännu finns vad jag vet (men jag bara läst enstaka nyheter i ett par tre tidningar).

Ska gissa lite tror jag inte oavsett vilken typ av aktör som tog initiativ till angreppet att det kommer påverka Klimatkonferensen i Köpenhamn negativt. Jag räknar med att konferensen kommer leda till en tillräcklig framgång d.v.s. att frågan därefter (ev. med något uppföljande möte inte allt för långt därefter) rör sig tydligt framåt under överskådlig framtid utan att nya politiskt krävande överenskommelser krävs.

Tidigare inlägg rörande klimatfrågan:

Klimatkonferensen i Köpenhamn ska bli framgång (11/28/2009)

Lovande signaler inför Klimatkonferensen i Köpenhamn (11/17/2009)

Behöver hantering av den globala uppvärmning ge sämre ekonomi? (11/17/2009)

SVT har blogg om klimatfrågan (11/13/2009)

Åter rör sig klimatfrågan framåt (10/20/2009)

Vad har hänt med klimatfrågan? (10/15/2009)

Klimatkonferensen i Köpenhamn ska bli framgång

Att President Obama menar att klimatfrågan är viktig är känt men många fler politiker har stort inflytande i frågan. Att Statsminister Reinfeldt klarade att ta EU till att visa ledarskap kan därför visa sig kritiskt för klimatmötet och längre fram hela mänskligheten.

Statsminister Reinfeldt har gjort ett exceptionellt arbete när det gäller klimatfrågorna. EU tog ledarskap och visade vägen. Det kan visa sig avgörande för hela världen. Dessutom är det ett politiskt genombrott för EU-samarbetet genom att EU aldrig tidigare visat ledarskap i någon fråga globalt kritisk.

Vi kan nu se att USA följer efter. Hade EU inte nått fram hade de siffror President Obama nämnt knappast varit aktuella. Vi vet att President Obama prioriterar klimatfrågorna men det är många fler politiker som har inflytande i de här frågorna och de behöver se att resten av världen går före. Nyhetsrapporteringen av klimatfrågan politiskt i USA är långt ifrån bra rapporterad i någon svensk tidning när det gäller analys men denna på SvD kan i brist på bättre länkas:

Obama till Köpenhamn med konkret miljömål

Idag upplever jag så smått att Kina kanske börjat signalera att de är beredda att nå samförstånd om konkreta reduktioner i utsläpp under Klimatkonferensen i Köpenhamn. Här kan jag dock ta fel och jag ska ta och följa upp om ett par dagar också med en nyhetsanalys (rörande mycket gillar kommunistpartiet att informera hur de tänker via Xinhua m.m. men det är tidigt att titta nu tror jag och jag känner egentligen inte för att göra det alls så att behöva göra det mer än en gång känns inte aktuellt).

Kinesiska kommunistpartiet ska inte underskatta betydelsen av klimatfrågan. Det är många geografiska regioner som kan få stora problem i form av översvämningar, snabbt växlande väder och andra allvarliga problem som påverkar stora delar av deras befolkning. Utan att vara expert kan jag tänka mig att risodlingar är oerhört känsliga för det kaotiska väder som är att vänta. Om de struntar i befolkningen kan de istället reflektera över att om Kina äventyrar resten av världens säkerhet genom att fortsatta enorma utsläpp lär demokratirörelserna i landet få ett betydligt större stöd. Hela världens befolkning skulle kraftfullt engagera sig. Vidare leder den svält och övriga problem som kan uppstå givetvis direkt till omfattande "oroligheter".

Tidigare inlägg om den globala uppvärmningen och klimatkonferensen i Köpenhamn:

Lovande signaler inför Klimatkonferensen i Köpenhamn (11/17/2009)

Behöver hantering av den globala uppvärmning ge sämre ekonomi? (11/17/2009)

SVT har blogg om klimatfrågan (11/13/2009)

Åter rör sig klimatfrågan framåt (10/20/2009)

Vad har hänt med klimatfrågan? (10/15/2009)

President Obama tog jag nyligen med som dagens citat här på Nyhetsbloggen. Han tillsammans med Ambassadör Huntsman uttryckte sig så elegant i Shanghai:

Dagens citat: President Obama