Att filtrera humör

Jag delar helt den åsikt Viggo Cavling uttrycker på sin Resumé-blogg:

Hellre hjärna än hjärta i jobbet

Hans reflektion sammanfattas utmärkt med följande citat:

"För mig är detta inte företag utan sekter. Det viktigaste i de senare är inte hur man utför sina arbetsuppgifter utan hur man mår i hjärtat. Och hur andra UPPFATTAR­ att man mår i hjärtat."

Missuppfatta inte de åsikter jag gav som del av min lilla titt på svenska medier under min ledighet som att jag lägger mig i folks humör. Snarast tyckte jag att delar av media av och till dåligt filtrerade personliga känslor från sin bevakning inom t.ex. ekonomi där mediekrisen ibland för några kanske fick hela ekonomin att verka nattsvart?

Folk mår som de mår men som skribent är det bra om man kan undvika att låta det påverka innehåll av vissa typer. På en personlig blogg är uttryck av sådana känslor helt ok. Det är något av poängen med bloggar. För tidningar, nättidningar m.m. där redaktionellt innehåll strävar efter att vara objektivt är det olämpligt.

Dagens citat: Stefan Hallgren

Dagens citat blev Stefan Hallgren som gjort en gästbloggning på Mindpark.se:

"1900-talsmakten ja. För varenda timme , månad och år som passerar in i den nya digitala världen, så blir den äldre och äldre, svagare och svagare. Fortfarande ofta med blicken kvar i de maktfullkomliga dynastiernas och politikens 1900-tal. Fortfarande ängsligt övertygade om att deras grundvärderingar fortfarande gäller. Rekryterandes samma chefsvirke. Spelandes samma golf. Odlandes samma politiska kultur. Målmedvetet snickrandes på sin egen undergång."

Från: Låtsas som om vi inte är gamla och konservativa

Vad som är intressant och gör det värt att citera är att det tar upp en viktig fråga värd att diskutera.

Jag tror att traditionella tidningar har en viktig roll kvar att spela i framtiden - Både redaktionellt och kommersiellt. Samtidigt känner jag att de är på väg att tappa möjligheter genom att inte anpassa sig.

Ta intäkter på nätet och ge tung redaktionell bevakning

Vad jag upplever missas har väldigt lite att göra med integration mot sociala medier, bloggar, sökmotoroptimering utanför den egna sajten o.s.v. vilket är lätt och kostar lite alternativt saknas praktisk betydelse eller ibland är olämpligt. Det handlar istället om att ta de möjligheter till intäkter på nätet som verkligen finns istället för att klaga.

Ett bra exempel är hur flera tidningar (tidigare i ett fall jag brydde mig att följa upp) säljer sökmotorvänliga länkar inom poker istället för att själva ta den trafik de har möjlighet till och därmed de intäkter som självklart finns där att hämta. Om intäkterna inte finns där varför skulle andra köpa sökmotorvänliga poker-länkar? Och det är lika självklart att tidningarna har goda möjlighet att ranka högt på de här sökorden om de bara brydde sig i att:

• Hålla sig innanför riktlinjerna.
• Lokalt optimera sina huvudsidor för ämnet.
• Även prioritera nyhetsrapportering som ger respons i bloggosfären och andra indikatorer på läsarintresse.

Några inlägg som bättre diskuterat detta finns i urval nedan. Det första inlägget pekar ut några bra saker tidningarna genomgående missat men som har potential:

För tidningar: Att börja med

Poker och möjligheterna till tidningarna har när det kommer till trafik tog jag upp här med ett konkret exempel för Aftonbladet:

Google News har potential

Med den typen av intäkter i ryggen bör det inte vara något problem att bibehålla tung redaktionell bevakning. Åtminstone om man ser till att göra åtgärder i övrigt när det gäller vad man bevakar och håller produktion av "billigt" innehåll effektiv.

Fler relaterade inlägg

Kom alltid ihåg att Nyhetsbloggen bara är möjligheter. Jag bryr mig i princip aldrig i att anmäla någon för försäljning av länkar eller dyligt (med kanske ett eller två undantag ej rörande svenska aktörer):

Nyhetsbloggen är bara möjligheter

Mer om citat och hur de kan användas för bättre artiklar diskuteras i:

Citat ger bättre artiklar

Hallgren pekade också på "Marksänd TV:s totala marginalisering." och jag delar den uppfattningen och skrev tidigare följande om det:

Marksänd digital-TV var väl bra meningslöst?

Lovande signaler inför Klimatkonferensen i Köpenhamn

Utan tvekan har Statsminister Reinfeldt gjort ett fantastiskt arbete i klimatfrågan. Att EU går före har nu satt press både på och i USA. Det har i sin tur haft positiv verkan i Kina som vi hör från President Obamas besök i Kina.

Jag blev själv närmast chockad när jag tog mig en titt på den här frågan igen för inte alls länge sedan. Allt hade rört sig framåt kring förankring av idéer men politiskt hade man nått en puckel som man inte rullade över. Nu tror jag att man är på väg upp för den i realistisk hastighet. Betydelsen av det ska inte underskattas.

Att mötet kommer leda till några stora reduktioner i utsläpp är knappast troligt. Men vad som är viktigt är att frågan återigen rör sig framåt. Fast jag ska säga att jag tror att resultaten blir bättre än vad de flesta just nu utgår från.

Det här är förövrigt inte den enda viktiga politiska fråga där vi sett positiva förändringar sista tiden. Tveklöst är det bra åtminstone för mitt humör.

Behöver hantering av den globala uppvärmning ge sämre ekonomi?

SVT på sin blogg Stallom tog upp frågan hur hantering av den globala uppvärmningen kan påverka ekonomin:

Klas Eklund: Plånbok och moral

Att använda ekonomiska styrmedel är givetvis ett verktyg för att påverka utsläppen. Det diskuteras ofta liksom hur reglering kan inverka negativt på ekonomin.

Kanske är det intressant att vända på frågan? Att fråga sig hur hantering positivt påverka ekonomin. Några möjligheter inkluderar:

1. Jämför värdet vapenindustrin gav för hela ekonomin under många år i form av forskning och tillverkningsindustri. Kanske kan samma sak nås via forskning och tillverkning av utrustning för att hantera befintliga utsläpp.

2. Används hantering via uppodling ska det väl inte helt uteslutas att det positivt påverkar världsekonomin.

3. Miljöbeskattning vid import bör vara möjligt att få accepterat på några år sikt. Det kan gynna både Europa och USA.

4. Varför tillverkning av klimatsäker energi inte skulle vara möjligt på sådan nivå att industrin inte ska påverkas negativt kan jag inte alls inse. Åtminstone inte i EU.

Laddningstid påverkar Google

Jag diskuterade optimering av laddningstid och dess ev. betydelse för Google (inklusive tips om ett bra verktyg):

Optimera laddningstid

Det tycks nu vara mer officiellt bekräftat att laddningstid kan påverka ranking. Enligt uppgifter ska inte slö laddningstid försämra ranking men däremot kan snabbare ranking verka positivt. Det betyder givetvis att slö laddningstid är negativt och snabb positivt.

Uppgifterna kommer från personer som varit vid Pubcon conference, Las Vegas, där Matt Cutts ska ha pekat på det som faktor. Han brukar publicera text, presentationer m.m. på sin blogg när han hållit tal även om det kan dröja lite:

www.mattcutts.com/blog

Jag såg även att ett färskt inlägg med tips finns på den officiella bloggen för Google code:

Use compression to make the web faster